简要新闻
- 众议院金融服务委员会主席、众议员French Hill告诉Fox Business，SEC和CFTC的加密规则制定“不够”满足所需：立法解决方案。
- 他称赞SEC主席Paul Atkins和CFTC代理主席Mike Selig利用豁免救济来定义数字资产，但认为机构规则与持久法规相比是脆弱的。
- 他的立场与《清晰法案》失败后“加密行业依赖监管者而非国会”的叙事相悖。

监管机构可能忙于加密事务，但他们无法完成这项工作。这是众议员French Hill传递的信息；他本周表示，SEC和CFTC一系列加密规则制定不能替代在参议院停滞的市场结构法案。

Hill在周三接受Fox Business采访时称赞这两个机构填补了真空。这位来自阿肯色州的共和党人、众议院金融服务委员会主席指出，SEC主席Paul Atkins和CFTC主席Mike Selig“已采取措施，利用其监管权力和豁免救济，为数字资产和数字商品赋予定义，以便我们能在美国为这种创新金融形式建立一个可运作的系统。”

但他对该方法的局限性直言不讳。“在我看来，这些监管政策不足以完成我们必须做的事情，即制定一个立法解决方案，”Hill说，并提到他在上一届国会起草了FIT21，在本届国会起草了《清晰法案》。

他表示仍对法案能在跛脚鸭会期通过抱有希望，并称“我们需要这项永久性的法律变革，以确保美国在数字资产和区块链技术领域排名第一。”

Hill的言论与《清晰法案》失败以来流行的一种叙事相悖。该法案本将为美国大多数加密货币活动设定规则，并厘清CFTC与SEC在数字资产上的管辖界线。但参议院上个月以49比50的投票未能推进该法案，促使SEC和CFTC推进各自的举措，也让业内许多人得出结论：加密货币已不再等待国会，而是学会了依靠监管者。

这些机构行动来势很快。SEC针对代币化股票推出了“创新豁免”，并提出了投资顾问和基金托管加密资产的规则；CFTC则将加密市场规则制定提交白宫，并提出了将加密货币交易所纳入联邦监管的计划。这些措施加起来，是监管机构在国会缺席情况下能提供的唯一一种“清晰”。

Hill的观点是，这种救济本质上很脆弱。豁免和指引可能受到法院挑战，或被未来政府推翻，而法规是持久的。

作为一名长期加密倡导者，正是因为其对数字资产的关注而获选领导该委员会，Hill一直将立法描述为该行业获得持久确定性的唯一途径。

他所押注的跛脚鸭窗口很窄。一项几周前未能在参议院通过的法案能否在年底前复活仍是开放问题，但Hill目前还不打算把这项工作交给监管机构。