简介
- 教皇利奥十四世于10月2日在X平台发文表示，人类艺术与其机器生成物之间存在“本体论上的差异”。
- 他表示，教会希望与艺术家及文化机构重结联盟，“守护我们的人性”。
- 该帖文发布于此前的5月通谕以及9月25日他在巴黎引用该通谕的演讲之后。

教皇利奥十四世周五表示，人类艺术与其机器生成物之间存在“本体论上的差异”，教会希望与艺术家和文化机构重结联盟，以“守护我们的人性”。

教皇在X平台上发布了该消息，他曾在此分享过有关AI的警告。

“即使不考虑美学层面，艺术与人通过统计计算基于数百万他人创作的图像所生成的东西之间，也存在本体论上的差异。算法缺乏人性的火花。”教皇写道。

“本体论”是哲学用语，指事物根本的本质，而非其外表。他的核心观点是：一幅人画的作品与模型生成的图像可能看起来相似，但本质截然不同。他指出，这种差距存在于任何风格问题之前。

他的推理直截了当。他写道，机器是通过建立在数百万他人图像基础上的“统计计算”来工作的。

用通俗的话说，AI图像生成器是在庞大的现有图片集合上进行训练，学习哪些模式倾向于共同出现，并预测新图像应该是什么样子。其结果背后没有手工痕迹，也没有 lived experience（生活经验）。

虽然他未使用该术语，但这正是围绕“AI垃圾”（AI slop）的争论——即大规模生产的低质量AI内容，被《韦氏词典》评为2025年年度词汇。教皇的意思是，问题不仅在于质量，更在于该事物本身的性质。

一位长期关注AI问题的教皇

这不是偶发事件。5月，利奥教皇发布了第一封通谕——一份面向整个教会的正式教导信件，题为《Magnifica Humanitas》（伟大的人道），旨在保护人们免受AI时代的影响。该通谕认为技术从来不是中立的，数据应被视为共同财富。

同月，梵蒂冈设立了由七个梵蒂冈机构组成的AI委员会，旨在协调 Holy See（圣座）各部门如何应对AI，包括规范其使用的内部政策。

9月25日，教皇在巴黎爱丽舍宫向法国当局表示，他发现有必要将AI作为他第一封通谕的主题。在巴黎的演讲中，他还警告称，缺乏良知引导的科学技术可能会将人们引离善道。

不过有一个波折。4月，Pangram Labs的一款AI检测扩展程序标记了利奥教皇X账号上的几篇帖子，认为它们可能由AI生成。当时梵蒂冈未回应置评请求。

检测器本身并不可靠。据报道，2024年ZeroGPT曾判定美国《独立宣言》有97.93%的概率为AI生成。7月，一家名为Proudly Human的公司表示，根据其新闻稿，利奥教皇关于教育和AI的演讲及著作合集获得了其“人类作者”的认证。

在过去几年里，“这是谁创作的？”这个问题已逐渐演变为法律和金钱议题。3月，美国最高法院拒绝受理Thaler诉Perlmutter案，维持了上诉法院的裁决，即版权（对创意作品的合法所有权）需要人类作者，该案件涉及完全由AI系统创作的艺术品。

艺术家们也开始用脚投票。Cara是一个旨在将AI图像排除在外的作品集网络，截至2024年6月，其用户数已接近90万。

来源：https://decrypt.co/379983/pope-leo-human-art-ai-creation